LEGO BrickLink Designer Program -salget har nesten stoppet
Salget av de resterende tre BrickLink Designer Program-settene i den gjenåpnede første runden har tilsynelatende stoppet, noe som tyder på at LEGO Gruppen kan ha overvurdert etterspørselen.
Etter utilsiktet salg på 10,000 eksemplarer av 910001 Slottet i skogen (i stedet for de opprinnelig planlagte 5,000), vil LEGO Group og BrickLink relanserte forhåndsbestillinger for de fire andre vellykkede settene i crowdfunding -programmets første runde, og ga dem sjansen til å selge ytterligere 5,000 eksemplarer stykket.
Men mens 910010 Den store fiskebåtenden andre omgangen er utsolgt nesten like raskt som Daniel Van Zonneveld 910001 Slottet i skogen gjorde den første gangen, 910016 Sheriff's Safe, 910017 Kakapo og 910028 Jakten på fly er alle fremdeles tilgjengelige - og selger veldig sakte, i hvert fall i forhold til de to andre avviste LEGO Ideas prosjekter i denne runden.
Du kan se hvor nær hvert sett er til det totale antallet 10,000 XNUMX salg over på BrickLink Designer -programmene destinasjonssiden. 910016 Sheriff's Safe er utsolgt i Sør -Korea, Australia og New Zealand, 910028 Jakten på fly er tilgjengelig overalt bortsett fra Sør -Korea, mens alle i de 30 landene programmet sender til fortsatt kan bestille 910017 Kakapo - men ingen av fremdriftslinjene har flyttet seg særlig langt de siste par dagene.
Det snakker egentlig om det iboende problemet med LEGO Gruppe som setter like store produksjonsmengder, i stedet for å la markedet bestemme antall sett som skal produseres basert på popularitet. Selv om det fortsatt er mange brukere som gjerne vil hente 910001 Slottet i skogen, det alternativet er ikke tilgjengelig for dem - men det er kanskje ikke engang nødvendig med den forventede forsyningen for tre av settene.
Slik er crowdfunding, men det er litt bakover i hvordan prosessen vanligvis fungerer. Hvorvidt LEGO Group vil gjøre ytterligere endringer for fremtidige crowdfunding-runder gjenstår å se, men det er det allerede vist en fleksibel tilnærming etter tilbakemelding på den første lanseringen tilbake i juli.
Det er også fortsatt tid til at disse tre settene når 10,000 salg, ettersom denne fasen av crowdfunding er åpen helt til 31. august. Klikk deg inn for å legge inn bestillinger hvis du er interessert i noe av 910016 Sheriff's Safe, 910017 Kakapo og 910028 Jakten på fly.
Støtte arbeidet som Brick Fanatics gjør ved å kjøpe din LEGO gjennom en av våre tilknyttede lenker.
Jeg ville tatt et slott hvis de ville produsere mer. Jeg fant det først ut etter at de alle var utsolgt, og ingen av de andre interesserte meg på dette tidspunktet som en som nettopp kom ut av mørke tider som likte slott, rom og pirat på 80-tallet + med barn i lego-alderen. Jeg har mye nostalgi for de eldre temaene. Jeg tror lego går glipp av en mulighet fra pandemien av mange AFOL-er som gjenoppdager Lego og elsker å gjenopplive temaer i mer komplekse design/teknikker med historiske temaer i stedet for mange nåværende AFOL-drevne sett tilgjengelig nå uten minifigurer, dvs. kunstsett, store kjøretøy , hjelmer. De gjør det bare ikke for meg. Jeg liker at modulbygg bare føles for sent til å prøve å komme inn i det.
Jeg ønsket å bygge en dobbeltsett kopi av Forest Castle og kjøpe 2 ekstra sett for mine små barn å bygge når de blir gamle nok. Datamaskinen min gikk i stykker og gikk ikke dagen da settene ble solgt. Fans kaller alle som ønsker å kjøpe mer enn 2 sett for en "scalper", men jeg har en legitim plan for 4 sett. Og hva er galt med nettlekebutikker som lager opp for å selge disse settene uansett? Hvorfor tilbød ikke Lego engros? Hvorfor ikke godta hver forhåndsbestilling av slottet og produsere dem over tid? Legos eneste mål som selskap bør være å selge nye sett. I stedet ser det ut til at de ikke forstår hvordan grunnleggende markedskrefter fungerer. De styrker scalpers ved å begrense settproduksjonen og ser ut som idioter ved å prøve å angi et vilkårlig produksjonsnummer for disse mindre populære Ideas settene. Castle er den neste fan -favorittsjangeren. Lego må ta et hint fra dette (og Castle Lowengrin, som bør slippes på nytt) og lage et program der viftedesignede slott selges som normalt strømpebånd. Hvorfor betale folk for å utvikle skuffende sett som 3-i-1 slottet når fans har dusinvis av bedre design? Hvorfor ble et vilkårlig 5k, deretter 10k nummer valgt i utgangspunktet? Hvorfor ikke bare oppfylle hver bestilling som kommer inn i forhåndsbestillingsperioden?
Det kan være mangel på reklame. Alle som kjente til programmet fikk tidlig inn sin bestilling for å prøve å slå alle andre på grunn av det kunstige kvantitetstaket. Skaperen av fuglen har annonsert litt, og bestillingene hans har hoppet opp med tusen, mens de to andre prosjektene har økt med bare en drypp etter 3. august.
Ikke glem, jeg leste notatene mine feil. Alle tre prosjektene har økt med bare noen få hundre etter det første rushet 3. august. Fortsatt kan det være et kommunikasjonsproblem.