Den første episoden av LEGO MASTERS startet med Brick Feast-utfordringen - tre av Brick Fanatics teamet gir sin dom om lagene
Advarsel: spoilere foran den første episoden av
LEGO MESTERE. Den første episoden av
LEGO I MASTERS tok byggeparene fatt på å bygge en stol som kunne tåle vekten av en voksen, samt en gratis bankett. Åtte bygginger ble fullført, og etter at programleder Melvin Odoom hadde prøvd ut stolene, var det opp til den vanlige dommeren Matthew Ashton og gjestedommer Roma Agrawal å bestemme hvilke to byggelag som skulle forlate konkurransen. Dommerne anså Nicolas og Kobe, og Nate og Steve, for å ha vunnet utfordringen. Byggeparene som var minst vellykkede, og som forlot konkurransen, ble bedømt til å være Jonathan og ... Arthur, og Jade og Michaela. Så tre av de
LEGO eksperter på Brick Fanatics veier avgjørelsen, med sitt syn på om dommerne fikk det riktig eller galt.
Jme:
Her er vi ved slutten av debutepisoden av
LEGO MASTERS, der bare seks av de første åtte lagene gikk videre til neste runde. Det kanskje mest overraskende med resultatet er at alle lagene klarte å fullføre utfordringen uten noen katastrofale feil. Det var vanskelig å si bare ved å se hvilken av stolene som ville tåle vekten til en voksen. Jeg ville ha trodd at Nicolas og Kobes middelalderstol, med sine fire spinkle ben, ville ha kollapset. Det viste seg at den ikke bare var en vakkert dekorativ konstruksjon, men også strukturelt solid.
Når det gjelder de som går videre til neste runde, ville jeg sannsynligvis ikke ha valgt Jack og Daniels toalettbygg – ikke bare på grunn av det barnslige temaet, men også fordi jeg ikke følte at de knyttet borddekkingen og stoltemaet sammen. Maten hadde ingenting med toalettet å gjøre (heldigvis, antar jeg). I stedet ville jeg sannsynligvis ha valgt Michaela og Jade, med deres kongelige middagsoppsetning. Riktignok var den merkelig proporsjonerte frukten litt å ønske, men stolen deres var pent designet, og hele temaet fungerte bedre takket være Jack og Daniels. De fleste lagene var en enkel anbefaling for avansement til neste runde, med Nicolas og Kobe, og Nate og Steve som spesielt utmerket seg med sine respektive middelalderske og kinesiske banketttemaer. Spesiell kudos bør gå til Guy og Abraham, de ni år gamle bestevennene. Deres nullgravitasjonstema og smarte utførelse var spesielt imponerende for alderen deres.
Séb:
Jeg ble imponert over Nicolas og Kobes middelalderstol, som, selv om den var vakkert laget, i utgangspunktet ikke var overbevist om ville bære vekten av en voksen. Det gjorde den imidlertid takket være nøye planlegging og smart ingeniørkunst – dommerne virket passende imponert, i likhet med meg. Grisehodet deres var også veldig pent skulpturert, og den tilhørende pynten av juletrær var et innovativt valg. Jeg ble også overrasket over detaljnivået Steve og Nate viste med den kinesiske festen sin, men spesielt i dragen og den utsmykkede designen på stolen deres. Det er synd at ryggen falt av i «sittesten», men til syvende og sist var det ingen måte de ikke fortjente å gå videre til neste runde. Jeg følte meg også bemerkelsesverdig sulten etter å ha sett den sprøstekte and- og reketoasten deres. Begge disse lagene er sterke utfordrere, og selv om de er klare vinnere av denne første runden, gleder jeg meg til å se hva de tryller frem neste gang.
En verdig omtale også til Guy og Abraham, som selv mot mer modne og erfarne byggere hadde en god idé med sin nullgravitasjonskopp og viste en god dose kameratskap som jeg er sikker på vil fungere i deres favør. Gjennom hele episoden var jeg stort sett enig med dommerne hele tiden, og når det kom til sluttresultatet var jeg helt enig. Jade og Michaelas stol var et fint konsept, men den ble ikke utført på det nivået jeg kan tenke meg at noen av de andre lagene ville ha klart, og festmåltidet deres manglet noe. Min kone var skuffet over å se jentelaget bli slått ut så raskt, men var enig i at det var riktig avgjørelse. Det ga også mening for Jonathan og ArtHurtig å gå ut gitt deres litt rare 'slange og chips' måltid, men estetisk sett var jeg ikke så glad i Jamil og James' visning heller. Jeg er en stor fan av bevegelige deler som jeg berømmer dem for å prøve, men sluttresultatet var vanskelig å lese og litt stygt fra visse vinkler.
Daniel:
Totalt sett var jeg ganske nær enig med dommernes avgjørelser. De to klare vinnerne, som de bemerket, var Nicolas og Kobe og Nate og Steve med sine respektive middelalderske og kinesiske bankett-temaer. Den intrikate bygningen, bruken av lagdeling og den generelle stabiliteten til stolene deres setter dem et klart skritt over resten. Kudos til dommerne for å legge merke til det og gi dem spesielle utrop, prisbelønning.
Når det gjelder hvem som ble eliminert, trodde jeg det kunne ha vært noen av de følgende tre lagene - Jonathan og Arthurra, Jade og Michaela, og Jamil og James. Jeg følte at ingen av disse lagene forsto essensen av denne utfordringen, som var å lage noe visuelt tiltalende. Jamil og James virket spesielt ikke å forstå dette, de fremstår begge som mer mekaniske byggere som vil få ting til å bevege seg. Det føltes som en merkelig match for denne byggingen, som, slik Nicolas og Kobe og Nate og Steve forsto, handlet om å lage noe visuelt slående, ikke noe gimmicky. Jeg ble overrasket over at de kom seg gjennom. Min siste tanke var at stor honnør burde rettes til Guy og Abraham, de ni år gamle byggerne. Jeg ble sjokkert over å finne ut at de stilte lag med AFOL-er opp mot lag med barn. Da jeg begynte å bygge, mistenkte jeg at barnelagene ville bli de klare taperne, men at dommerne uansett ville flytte et av lagene videre for dramaets skyld. Selv om et av barnelagene gikk videre, var det absolutt fortjent – svært imponerende for et par niåringer.
Med neste ukes bygg med tema rundt bevegelse, er det to utfordringer - en planlagt bygging, All the Fun of the Fair, og en ikke-planlagt bygging for å se hvordan lagene kan improvisere. Episoden sendes 31. august kl 8.00 på Channel 4.
Mer LEGO MASTERS-dekning:
Episode 1, Brick Feast -anmeldelse
Møt byggherrene
Når det gjelder de som går videre til neste runde, ville jeg sannsynligvis ikke ha valgt Jack og Daniels toalettbygg – ikke bare på grunn av det barnslige temaet, men også fordi jeg ikke følte at de knyttet borddekkingen og stoltemaet sammen. Maten hadde ingenting med toalettet å gjøre (heldigvis, antar jeg). I stedet ville jeg sannsynligvis ha valgt Michaela og Jade, med deres kongelige middagsoppsetning. Riktignok var den merkelig proporsjonerte frukten litt å ønske, men stolen deres var pent designet, og hele temaet fungerte bedre takket være Jack og Daniels. De fleste lagene var en enkel anbefaling for avansement til neste runde, med Nicolas og Kobe, og Nate og Steve som spesielt utmerket seg med sine respektive middelalderske og kinesiske banketttemaer. Spesiell kudos bør gå til Guy og Abraham, de ni år gamle bestevennene. Deres nullgravitasjonstema og smarte utførelse var spesielt imponerende for alderen deres.
Séb:
Jeg ble imponert over Nicolas og Kobes middelalderstol, som, selv om den var vakkert laget, i utgangspunktet ikke var overbevist om ville bære vekten av en voksen. Det gjorde den imidlertid takket være nøye planlegging og smart ingeniørkunst – dommerne virket passende imponert, i likhet med meg. Grisehodet deres var også veldig pent skulpturert, og den tilhørende pynten av juletrær var et innovativt valg. Jeg ble også overrasket over detaljnivået Steve og Nate viste med den kinesiske festen sin, men spesielt i dragen og den utsmykkede designen på stolen deres. Det er synd at ryggen falt av i «sittesten», men til syvende og sist var det ingen måte de ikke fortjente å gå videre til neste runde. Jeg følte meg også bemerkelsesverdig sulten etter å ha sett den sprøstekte and- og reketoasten deres. Begge disse lagene er sterke utfordrere, og selv om de er klare vinnere av denne første runden, gleder jeg meg til å se hva de tryller frem neste gang.
En verdig omtale også til Guy og Abraham, som selv mot mer modne og erfarne byggere hadde en god idé med sin nullgravitasjonskopp og viste en god dose kameratskap som jeg er sikker på vil fungere i deres favør. Gjennom hele episoden var jeg stort sett enig med dommerne hele tiden, og når det kom til sluttresultatet var jeg helt enig. Jade og Michaelas stol var et fint konsept, men den ble ikke utført på det nivået jeg kan tenke meg at noen av de andre lagene ville ha klart, og festmåltidet deres manglet noe. Min kone var skuffet over å se jentelaget bli slått ut så raskt, men var enig i at det var riktig avgjørelse. Det ga også mening for Jonathan og ArtHurtig å gå ut gitt deres litt rare 'slange og chips' måltid, men estetisk sett var jeg ikke så glad i Jamil og James' visning heller. Jeg er en stor fan av bevegelige deler som jeg berømmer dem for å prøve, men sluttresultatet var vanskelig å lese og litt stygt fra visse vinkler.
Daniel:
Totalt sett var jeg ganske nær enig med dommernes avgjørelser. De to klare vinnerne, som de bemerket, var Nicolas og Kobe og Nate og Steve med sine respektive middelalderske og kinesiske bankett-temaer. Den intrikate bygningen, bruken av lagdeling og den generelle stabiliteten til stolene deres setter dem et klart skritt over resten. Kudos til dommerne for å legge merke til det og gi dem spesielle utrop, prisbelønning.
Når det gjelder hvem som ble eliminert, trodde jeg det kunne ha vært noen av de følgende tre lagene - Jonathan og Arthurra, Jade og Michaela, og Jamil og James. Jeg følte at ingen av disse lagene forsto essensen av denne utfordringen, som var å lage noe visuelt tiltalende. Jamil og James virket spesielt ikke å forstå dette, de fremstår begge som mer mekaniske byggere som vil få ting til å bevege seg. Det føltes som en merkelig match for denne byggingen, som, slik Nicolas og Kobe og Nate og Steve forsto, handlet om å lage noe visuelt slående, ikke noe gimmicky. Jeg ble overrasket over at de kom seg gjennom. Min siste tanke var at stor honnør burde rettes til Guy og Abraham, de ni år gamle byggerne. Jeg ble sjokkert over å finne ut at de stilte lag med AFOL-er opp mot lag med barn. Da jeg begynte å bygge, mistenkte jeg at barnelagene ville bli de klare taperne, men at dommerne uansett ville flytte et av lagene videre for dramaets skyld. Selv om et av barnelagene gikk videre, var det absolutt fortjent – svært imponerende for et par niåringer.
Med neste ukes bygg med tema rundt bevegelse, er det to utfordringer - en planlagt bygging, All the Fun of the Fair, og en ikke-planlagt bygging for å se hvordan lagene kan improvisere. Episoden sendes 31. august kl 8.00 på Channel 4.
Mer LEGO MASTERS-dekning:
Episode 1, Brick Feast -anmeldelse
Møt byggherrene
Kommentar
Bli den første til å kommentere!