LEGO MASTERS 'Movement': The Brick Fanatics dommen

Den andre episoden av LEGO MASTERS så lagene bygge bevegelige modeller, men hva gjør vårt panel av LEGO eksperter gjør av resultatet? Advarsel: spoilere foran den andre episoden av LEGO MESTERE. I den siste episoden av LEGO MESTERE, alt handlet om bevegelse – den første utfordringen så byggerne kaste en curveball da de måtte lage et mash-up-kjøretøy før den planlagte utfordringen krevde at de skulle bygge en fungerende temapark. Denne gangen fikk Matthew Ashton selskap av Richard Osman og Dr. Shini Somara for å bedømme de ferdige byggene. Nate og Steve var byggerne som vant denne uken, med sin forseggjorte temapark Pirates. Daniel og Jack lagde noe som ble ansett som for usikkert, så det var det tredje paret som skulle hjem.

I et øyeblikk redigert ut av den siste episoden, stemte byggherrene for paret som de føler oppnådd, bygger den beste modellen denne uken - men fikk de det riktig? Nok en gang et panel av Brick Fanatics har blitt innkalt for å tyde hva som foregikk og gi sitt syn på dommernes avgjørelse. Jme: Uten behov for en serieintroduksjon, slapp episode to av Brick Masters oss rett inn i handlingen. Å dele opp episoden i to utfordringsrunder var litt merkelig, og tok opp tid som kunne vært brukt til å forklare noen av de fungerende delene av showet. Vi ser deltakernes byggestasjoner, men får aldri en forklaring på hvordan de er på lager eller hva som er tilgjengelig utenom det som er på scenen. Det var tydelig i den første episoden at deltakerne hadde tilgang til mye mer enn det publikum ser. Det var heller ingen avklaring om hvor mye tid lagene får til å planlegge byggene sine (i tilfellet med denne ukens andre utfordring), eller om det er innebygd i den tildelte tiden deres for utfordringen. Jeg kan ikke si at jeg var overlykkelig over den asymmetriske naturen til åpningsutfordringen. Til slutt sitter man igjen med å sammenligne epler og appelsiner, og gitt at det var en andre universell utfordring, føltes denne første runden unødvendig. Alt i alt følte jeg imidlertid at James og Jamil og Nate og Steve håndterte det hele best.

For den andre utfordringen var oppgaven klar og interessant. Nok en gang kom Nate og Steve med det som uten tvil var min favoritt av byggene, deres Pirates-temapark. Av alle bidragene hadde den et klart og gjennomgående tema som bandt alt sammen, og blekksprut-attraksjonen deres var søt og smart utført. Etter det jeg følte var en ganske solid fiasko i åpningsrunden, gjorde Nicolas og Kobe en flott jobb med parken sin. Skytebanen var en flott idé, og implementeringen fungerte fantastisk. De hadde et fint utvalg av attraksjoner, og alle fungerte bra og så polerte ut. I den andre enden av spekteret var det Jack & Daniels spåmaskin/snurrende dødsfelle. Den Zoltar-lignende spåmaskinen var pent designet, men den var i naturlig størrelse, og deres ikke-fungerende svingattraksjon var i minifigurskala. Dette er et lignende problem som det de opplevde forrige uke, som viser en manglende evne til å binde alle brikkene ordentlig sammen. Dessverre var det ikke så overraskende å se dem forbigått for videreføring til neste runde.

Séb: Etter kanskje å ha prøvd å få plass til for mye på én time med TV forrige uke, var jeg glad for å se mer dekning av hoveddeltakerne denne gangen, og jeg likte at de fikk en ekstra oppgave i stedet for bare én. Jeg tror det var riktig avgjørelse å si farvel til Daniel og Jack. Jeg likte å se dem, og de hadde det tydeligvis gøy med å jobbe sammen og la fantasien løpe løpsk. Der jeg tror de skuffet seg selv, var ved ikke å teste modellene sine ordentlig på forhånd, noe som virket litt uklokt, samt kanskje ikke å samarbeide like effektivt som sine jevnaldrende. Det er ganske vanskelig å si, gitt at vi bare ser det TV-redaktørene viser oss. Når det er sagt, var den endelige modellen deres, «Zol-Dan», litt rotete, og ustabiliteten i konstruksjonen var tydelig et problem da motorene ble aktivert. Mangelen på bevegelse i den første utfordringsmodellen deres var heller ikke ideell, selv om jeg faktisk likte det generelle utseendet og fargevalget til «Dump-Marine» veldig godt.

Dommernes valg kan virke litt kontroversielt når noen stiller spørsmål ved niåringenes Guy og Abrahams generelt enkle bygg, som går imot den mye høyere standarden andre steder. Selv om det er sant, foretrakk jeg personlig deres endelige utfordringsbygg, med det generelle fargevalget som minner mye mer om et tivoli enn Daniel og Jacks. På den annen side bidro denne uken også til å understreke hvem de sterkeste byggerne ser ut til å være, med Nicolas og Kobe som viser enorm dyktighet – begge bygger enorme skalamodeller på kort tid, samt svært detaljerte, oppfinnsomme minifigurbygg. Nate og Steve skapte også et av mine favorittbygg denne uken med sin ekstremt kule Pirates-tema-fornøyelsespark, som bruker en populær AFOL-teknikk for vannbølgen på en god måte. Jeg syntes at James og Jamil tydeligvis likte denne oppgaven og innlemmet noen avanserte mekanikker i modellen, men som Matthew Ashton påpekte, må de kanskje være litt mer bevisste på den endelige estetikken, noe jeg tror de slet med forrige uke også. Jeg begynner også å bli litt mer begeistret for Jessica og Faolán, men foreløpig kan jeg ikke unngå å føle at de kanskje spiller litt trygt med byggene sine. De har tydeligvis mye mer i ermet, så jeg håper vi får se før det er for sent.

Alex: Først skal jeg innrømme at jeg ikke er noen fan av reality-TV-konkurranser – så jeg var ikke begeistret for en som fokuserte på favoritthobbyen min. LEGO Med klosser kan du bygge fritt uten å dømme. TV-konkurranser handler det om å dømme, der ekspertpaneler stemmer bort «svake» deltakere. Så suger formatet all moroa ut av en så inkluderende hobby? Første runde lovet ikke godt, ettersom teamene halvveis i byggingen av et kjøretøy ble bedt om å blande inn et nytt. Begrunnelsen bak dette var at «designoppgaver kan endres», men den plutselige kunngjøringen føltes påtvunget og produserte ikke de interessante blandingene dommerne håpet på. Det skapte bare ekstra stress og en rekke klumpete kjøretøy. Andre runde var mye mer vellykket, med en oppgave om å bygge et tivoli og ingen overraskende instruksjoner halvveis. Med rette tok ikke gjestedommer Richard Osman noe så alvorlig, og pekte på «feil» som mangel på tilstrekkelig parkering.

Guy og Abraham, de to ni år gamle deltakerne, hadde det så gøy med å bygge at de virket uvitende om at de var med i en konkurranse. Det var en velkommen forandring fra det kunstige stresset og tidspresset som reality-TV trives med. Jeg likte at de hadde tolket en snurrende karusell for å inkludere et laseroppdrag. Jessica og Faolan kom opp med et blomstertema-karusell med mange morsomme detaljer. Nicolas og Kobe bygde også et sjarmerende tivoli, inkludert en monorail og et skytebane med fungerende transportbånd. James og Jamils ​​steampunk-inspirerte tivoli ble kritisert for sitt triste fargevalg, men kunne ikke klandres for sine komplekse Technic-mekanismer. Lærerne Nate og Steve skapte et pirattema-tivoli, som kombinerte imponerende estetikk med teknisk trolldom. Jeg likte spesielt den roterende bølgen rundt flåten og den snurrende blekksprut-attraksjonen. Begge brukte en smart mekanisme og attraktive byggeteknikker.

Dessverre ble Jack og Daniel slått ut til slutt. Det sprø markedet deres inkluderte en storstilt spåkone med spinnende øyne, men den spinnende husketuren på toppen snurret ikke pålitelig. Det overordnede designet virket ikke like sammenhengende som de andre, så dommerne hadde sannsynligvis rett. Steampunk-markedet var teknisk sett mer imponerende, men mindre sprøtt og mindre morsomt. Jeg likte å se hva byggerne lagde, og lære om hvorfor de elsker LEGO-bygging. Men jeg synes konkurranseformatet fortsatt er litt for brutalt for klossenes glade verden. De bør ikke få noen barn eller AFOL-er til å gråte, ellers slår jeg av. Med neste ukes bygninger med tema rundt naturen, er det to utfordringer - en planlagt bygning hvor lagene befolker en naturvandring, og en ikke-planlagt bygning for å se hvor raskt lagene kan bygges med minimale murstein. Episoden sendes 7. september kl 8.00 på Channel 4. Mer LEGO MASTERS-dekning: Episode 2, anmeldelse av «Movement» Episode 1, 'Brick Feast' dom - fikk dommerne det riktig? Episode 1, 'Brick Feast' anmeldelse Møt byggherrene