LEGO MASTERS 'Nature': The Brick Fanatics dom

Med to flere byggeutfordringer nede i LEGO MASTERS, de tre siste parene er blitt avslørt etter å ha bygget naturtema-modeller - hva gjør vårt LEGO eksperter gjør av utfallet? Advarsel: spoilere foran den tredje episoden av LEGO MESTERE. Klar for den store finalen, en utfordrende uke med bygging av naturlige modeller, sendte to byggelag hjem. Matthew Ashton, Sean Kenney og Bill Bailey valgte ut hvem som hadde lykkes best med å dekorere et tre med LEGO Bygg fulle av karakter og kreativitet. Topplaget var Nate og Steve for andre uke på rad, og Jamil og James imponerte også. Jessica, Faolan, Guy og Abraham ble ansett for ikke helt å ha oppfylt kravene, noe som satte punktum for deres konkurransedyktige byggereise. Jme, Séb og Daniel har blitt innkalt igjen for å dele sine ekspertkommentarer. LEGO syn på om dommerne tok den riktige avgjørelsen, og dele sine tanker om hvilke byggeteam man bør følge med på. JME Denne ukens episode var lett den svakeste av gjengen så langt. Jeg lurer nok en gang på hvor mye tid deltakerne får bak kulissene til å forberede seg på byggene sine, eller til og med hvor mye tid de får til åpningsutfordringen. Det er vanskelig å måle hvor bra lagene gjorde det uten å vite hvor mye tid de hadde. Den andre utfordringen var interessant, og absolutt noe annerledes. Nate og Steve var det klare valget igjen denne uken. Jeg vil våge å si at med mindre de på en eller annen måte mislykkes spektakulært i den siste episoden, er det mest sannsynlig at de stikker av med seieren. De har vist et jevnt nivå av ferdigheter, tilpasningsevne og forståelse for oppgavene som presenteres for dem. Når det gjelder de to tapende lagene, følte jeg ikke at de fikk nok anerkjennelse for arbeidet de gjorde. Guy og Abraham hadde kanskje det mest sammenhengende temaet av alle. Riktignok bygde de alt på en baseplate, men de hadde en bevegelig sommerfugl, og det var en flott utførelse av ideen deres. Jessica og Faolan hadde det mest unike temaet av alle, og selv om det ikke var noe sjokkerende med byggene deres, var de fortsatt ganske solide.

James og Jamil viste de mest varierte teknikkene, men «ekornet» deres var ugjenkjennelig. Jeg syntes det var morsomt at Sean Kenneys kritikk gikk ut på at kuleleddene de brukte ga det et «robotaktig» utseende. Dette er noe de LEGO Group gjør det hele tiden, og noe jeg klager på hele tiden. Hva med å lage skjøter i nye farger, LEGO-deler, folkens? Teamet jeg personlig syntes var mest skuffende var Nicolas og Kobe. Gjennom hele serien så langt har de demonstrert minst variasjon i byggeteknikker, og alt de har gjort føles litt likt. De ser også ut til å ha en idé og holde seg til den, uavhengig av hvor relevant den er for oppgaven. Jeg syntes orangutangen deres var grei (jeg er sikker på at den ville vært bedre med mer tid), men den føltes ikke naturlig i landskapet. De manglet også et solid tema, og ville sannsynligvis ha vært på listen min over å droppe fra serien. Seb Jeg begynte å forutsi at Jessica og Faolan ville dra tidlig. Jeg var faktisk ganske imponert over ideen bak Guy og Abrahams endelige byggeprosjekt, og det faktum at det hadde en bevegelig mekanisme var ikke noe jeg forventet å se fra dem. Det var ganske smertefullt å se dem dra, siden de tydelig var knuste, noe som må gjøre det bittersøtt for de gjenværende lagene å føle seg bra med å slå niåringer – selv om det sannsynligvis var uunngåelig fra dag én. Den uplanlagte utfordringen føltes hektisk, siden byggerne egentlig ikke visste hvor lang tid de ville ha på seg å bygge. Selv om dette kan virke som å produsere fengslende TV-drama, ble jeg faktisk ganske stresset av å se lagene fomle rundt etter de riktige brikkene i de tilsynelatende uorganiserte skuffene med elementer. De fleste lagene produserte ganske kreative resultater, selv om det var vanskelig å si om dommerne var mer imponert over kvantitet eller kvalitet. Dessverre manglet Guy og Abraham ganske mye i antall i denne runden, noe som viser begrensningene i deres evne til å jobbe under enormt press. Jeg er ikke sikker på om jeg ville gjort det mye bedre.

Etterpå var det hyggelig å se byggerne utenfor «byggerommet» planlegge ideene sine for å imøtekomme den uforutsigbare naturen utendørs. Nate og Steve kom med toppkarakterer med et svært fantasifullt konsept som gjorde god bruk av historiefortelling, kombinert med store, fargerike og umiddelbart gjenkjennelige modeller. Jeg likte også James og Jamils kart, bok og nøkkel, selv om Matthew virket litt skuffet over at de ikke hadde brukt mer tid på dyrelivsaspektet. Etter å ha sett Nicolas og Kobes ferdigheter i aksjon på store byggestykker før, tror jeg ikke de trengte å bekymre seg for å imponere dommerne på den fronten i denne oppgaven, og burde ha konsentrert seg om mellomstore bygg med et mer sammenhengende tema. Man kunne ikke klandre dem for å ha oppnådd det de satte seg fore å gjøre, men jeg tror ikke det var deres beste byggeprosjekt så langt, og de følte tydeligvis tidspresset. Jessica og Faolán elsker tydeligvis å planlegge, men at de tilsynelatende ikke klarte å reagere uten en plan var deres fallgruve. Jeg likte ideen bak modellene deres, men hvis de hadde blitt litt større, ville de hatt en bedre sjanse til å holde seg inne. Alt i alt var det en veldig spennende episode, og det blir interessant å se om de gjenværende lagene vil bruke all tilbakemeldingen så langt på sine endelige byggeprosjekter.

Daniel Jeg følte at denne episoden av LEGO Masters virkelig viste svakhetene ved å prøve å oversette byggeopplevelsen til et reality-TV-program. Til tross for tiden som ble brukt på planlegging utenfor skjermen, er ikke 14 timer nok tid til å gjennomføre en utfordring som denne i noe annet enn de mest grunnleggende byggene, og det var det vi fikk. Alt i alt var jeg ikke imponert over noen av byggene, da de fleste byggene, til tross for noen få unntak som skilpadden, var veldig enkle. Dette er mer en funksjon av mediets begrensninger enn en dom over byggerne, jeg kan ikke forestille meg å prøve å gjennomføre denne ukens utfordring på den tiden. Når det er sagt, var jeg enig i dommerens valg. Jamil og James og Nate og Steve var uten tvil de beste av denne middelmådige gjengen. Jeg kunne ha gått begge veier med Nicolas og Kobe eller Jessica og Faolan. Det klart tapende laget var den modige unge duoen Guy og Abraham. Jeg innrømmer at jeg ble litt ydmyket da jeg så at de paret lag med barn mot AFOL-er – det var ingen måte de kunne vinne på, noe som la dem opp for uunngåelig skuffelse. Denne episoden viste at guttene fant grensene for sine ellers svært imponerende ferdigheter. Jeg syntes synd på dem, for det første dramaet og følelsene som virket ekte i denne serien var tårene deres. Det føltes litt grusomt for meg. Med neste uke den store finalen, må de tre siste lagene bygge noe basert på et barns forestillingshistorie, før de to siste lagene har to uker på seg til å jobbe med sin mesterskap. Episoden sendes 14. september kl 8.00 på Channel 4. Mer LEGO MASTERS-dekning: Episode 3, anmeldelse av «Naturen» Episode 2, 'Movement' dom - fikk dommerne det riktig? Episode 2, 'Movement' anmeldelse Episode 1, 'Brick Feast' dom - fikk dommerne det riktig? Episode 1, 'Brick Feast' anmeldelse Møt byggherrene