Det er vel unødvendig å si at annonseringen av det nyeste UCS-settet har vært blandet, og jeg tror jeg er generøs med den vurderingen. Selv om jeg ikke er og aldri vil bli en stor Star Wars Jeg har alltid likt UCS-settene. UCS står for Ultimate Collectors Series, og det forklarer at det skal være det beste av det beste. Det er ikke rettet mot barn, men mot hardcore-spillere. Star Wars fanskare. Disse fansen vil ikke ha gimmicks og spillfunksjoner, de vil ha det best mulige LEGO sett av et kjøretøy eller scene fra Star Wars filmer, utmerkede eksempler, Millennium Falcon og Slave 1 for å nevne noen. Så da fansen fikk nyss om en UCS Hoth-base, en av de mest ikoniske scenene fra filmene, ble fansen begeistret for hva vi ville få for pengene. Da den ble avduket på leketøysmessen i New York, var det det største antiklimaks-settet noensinne. Batcave hadde heldigvis Batmobilen for å dempe slaget fra et annet sett som lovet så mye, men fikk fansen til å tro at de ble lurt.
Hoth er enda verre, ikke bare er det overpriset, men bildet ovenfor har gjort runder på sosiale medier som viser hvordan LEGO har i utgangspunktet gitt fansen et 4-i-1-sett, oppdatert noen funksjoner, lagt til noen ekstra, limt UCS-merkelappen på esken og lagt til £££ til veiledende pris. Bildet viser at settet i utgangspunktet er en adapsjon av følgende sett 8089: Hoth Wampa Cave (£35.99), 75138: Hoth Attack (£19.99), 75014: Battle of Hoth (£39.99) og 7666: Hoth Rebel Base (£39.99), pluss at du får den stakkars ionkanonen og skjoldgeneratoren, det er feil siden den bare har 3 disker. Det er som om designeren ikke ante noe om scenen. Settet heter Assault on Hoth, så hvor er den angripende imperiumstyrken, hvor er AT-AT-ene og AT-ST-ene? Hvordan kan du angripe uten en invasjonsstyrke? I alle årene jeg har drevet denne nettsiden, tror jeg dette må være det verste forsøket av et D2C-sett noensinne, og jeg tror det er et tilfelle av LEGO Bare melker fansen. UCS-merkelappen deres er meningsløs nå hvis de kan legge ut sett som dette under banneret og tro at flertallet av fansen kommer til å si "wow", det er et fantastisk sett til en fantastisk pris! Fra mitt synspunkt har de fire eksklusive settene gjort meg skuffet som helhet. Hvert sett har feil, Ghostbusters Firehouse er et flott sett, men det faktum at du må ta ut halve første etasjes interiør for å få inn Ecto-1 irriterte meg fullstendig. Jeg elsker modulserien, og det er det eneste temaet jeg ser frem til hvert år, men Brick Bank kunne igjen vært bedre. Modulseriene blir sakte mindre, og det legges til for mange gimmicks for lekefunksjoner. Hvorfor? Disse settene markedsføres ikke til eller er priset for barn, men for de eldre fansen ønsker vi ikke gimmicks og lekefunksjoner. For meg. LEGO har glemt det de siste årene med modulære sett. De to siste er faktisk mine minst favoritter, og for min egen personlige by vil det kreves mest arbeid for å fikse problemene. Så fikk vi Batcave-eksklusiviteten, som nevnt ovenfor, Batmobilen er utmerket når gimmick-skytespillene er fjernet, men resten av settet er meh og ikke noe som ser ut som displaykvalitet, men det er et annet sett på over £200. Så hvis du liker D2C-settene dine, er det £845 for å eie alle fire, men ingen er gode nok for prisen. LEGO vil/forventer at du skal betale. Det verste er at vi som fans fortsatt vil kjøpe dem, og LEGO fortsetter å øke prisen på D2C-settene sine, men designstandarden går i feil retning. Det er en bekymringsfull trend fra LEGO.......... Synes du nå at synspunktene mine er for harde? Er du fornøyd med de fire D2C-settene og synes du får valuta for pengene? Vis faktisk din kone/partner alle fire settene og fortell dem hva alle fire koster, og se om de synes de er verdt den prisen. Det synes i hvert fall ikke jeg, og jeg vet at kona mi ville mistet det hvis hun visste at jeg var glad for å bruke den summen på fire sett, enn si fire sett som ikke rettferdiggjør den oppblåste prislappen.
Kommentar
Bli den første til å kommentere!